在推进国有企业改革向纵深发展、全力营造优质营商环境的时代浪潮中，中小股东于公司治理范畴内所发挥的作用愈发重要。他们作为公司资金链条的“供血者”，为公司的平稳运转与长远发展注入了不可或缺的动力。但受制于持股比例的局限，中小股东在公司治理架构中处于较为弱势的境地。这一状况致使他们在行使诸如知情权、表决权等权利，以及追求财产性权益的过程中，遭遇诸多困难与阻碍。如何搭建一套完备的风险防控体系，有效化解中小股东权益纠纷危机，已然成为亟待解决的关键问题。在此背景下，2025年4月29日，由北京大成（上海）律师事务所主办，上海市企业法律顾问协会支持，大成上海争议解决专业组、大成上海政府公共政策与国资运营监管专业组承办的“逆势突围：从治理重构到司法赋能——中小股东权益攻守之道高端论坛”应运而生，本次论坛旨在汇聚各方智慧与力量，搭建一个高层次的交流平台，深入探讨中小股东权益保护的核心问题。

大成中国区争议解决专委会联合牵头人、大成上海合伙人李晨律师带来“司法赋能：争议解决中的中小股东权益攻守之道”的主题演讲。李律师首先指出，当前中小股东权益纠纷呈现“高发、复杂、多元”的特点。股东知情权、表决权、财产性权益频频受损，小股东如何行权，保障自身权益，已成为亟待解决的现实问题。李律师通过具体案例，生动展示了中小股东在权益保护方面所面临的严峻挑战。针对知情权受损问题，他详细阐述了知情权诉讼的法律依据，并深入分析了当前知情权诉讼存在的三大痛点：耗时久、影响股东权益；股东举证困难，法院酌定权大；收效差，公司可能拖延或提供虚假资料。针对这些痛点，他建议中小股东在实务中将知情权诉讼作为调取材料、实现其他权利的准备工作，并与其他诉讼策略组合使用，以更有效地维护自身权益。随后，李律师通过《公司法》第89条，实现股权退出的相关案例讲解，解释了股权转让、公司减资，取回投资、股权回购是股权退出的常规路径。他指出，减资作为股权退出的路径之一，目前尚无法律规定法院可以强制公司减资，且实际操作中难度较大。为此，李律师提出《公司法》第89条第3款行权条件是实现股权退出的破局之道。他还通过一系列案例，展示了其诉请的明确法律依据和诉讼路径，并强调了该路径在退出不受减资制约、可保全公司资产等方面的优势。在股东代表诉讼中，李律师根据《公司法》相关规定，介绍了诉讼主体、被告范围、实体依据、前置程序四个要件。他强调，保护公司就是保护自身。他还通过他人侵犯公司合法权益典型案例提出，针对公司法案子，建议采取“以打促谈”策略，也可通过发起公司法诉讼、采取资产保全措施、向监管部门投诉等手段给对方施压，以促使其妥协。最后，李律师通过公章抢夺后的应对策略，强调了公章被抢夺后，挂失重刻难、公章的重要性、诉讼周期长，公章有被滥用风险。因此，他强调中小股东在面临公章争夺战时，应及时采取法律措施保护公司利益。并结合实际案例强调了行为保全在公章争夺战中的重要性。

大成中国区政府公共政策与国资运营专委会联合牵头人、上海市律师协会国资国企业务研究委员会主任、大成上海合伙人王栋律师就“治理重构：章程建制中的公司治理、股东利益平衡之道”展开分享。王栋律师指出，新公司法为公司治理提供了更为灵活和自主的制度空间，其中公司章程作为公司的“宪法”，成为股东意思自治的关键载体。他强调，通过合理运用公司法中的“排除性”、“授权性”及“可选性”规定，企业可以量身定制符合自身发展需求的公司治理结构，有效提升治理效能。在谈及中小股东保护时，王栋律师特别提到了股东知情权、表决权等核心议题。他认为，通过在公司章程中细化这些权利的行使规则，可以显著增强中小股东在公司治理中的话语权和影响力。同时，他还结合2024年上海市国资监管企业国有控股公司章程指引中的亮点内容，分享了如何通过章程建制来强化中小股东的保护机制，确保其在公司治理中的合法权益得到充分保障。此外，王栋律师还就股东出资责任、股权转让、企业增资减资、公司合并与分立等实务问题发表了自己的独到见解。他强调，在制定或修改公司章程时，企业应充分考虑各方利益诉求，确保章程条款既符合法律规范，又能有效平衡股东之间的利益关系，避免未来可能出现的纠纷和争议。

论坛主持人：大成上海陈佳汐律师。

至此，“逆势突围：从治理重构到司法赋能——中小股东权益攻守之道高端论坛”圆满落幕。本次论坛深入探讨了中小股东权益保护的核心问题。通过两位律师的精彩分享与交流互动，与会者不仅了解了当前中小股东权益纠纷的现状和挑战，还掌握了如何通过司法赋能来有效维护中小股东的合法权益。未来，大成上海将继续站在法律服务的前沿阵地，充分发挥自身专业优势，积极担当作为，助力中小股东权益保护事业的深入发展。同时，大成上海也将加强与各方的紧密合作，携手共进，共同营造更加公平、公正、透明的法治环境，为构建更加完善的公司治理体系、推动经济社会的持续健康发展贡献力量。