随着企业全球化进程加速，前沿科技、数据治理及品牌出海等法律需求持续攀升。2026年8月19日，“企业全球化与品牌保护研讨会”在大成上海成功举办。本次活动由北京大成（上海）律师事务所与Dentons香港办公室联合主办，沪港两地律师围绕科技创新下的前沿法律议题展开多维研讨，分享了品牌保护与跨境合规的最新实践，并就客户协同与业务联动新路径进行了务实探讨，为沪港两地法律服务深化合作搭建了桥梁。

大成上海主任陈俊律师为本次活动致辞。陈俊律师对Dentons香港知识产权与科技团队及各位企业法务代表的莅临表示热烈欢迎。陈俊律师指出，大成上海自2001年成立以来已走过25年历程，在知识产权与企业出海服务领域拥有多位受聘为国家海外知识产权纠纷应对指导专家、连续多年获钱伯斯等国际奖项认可的资深律师，代理案件曾入选最高人民法院典型案例及世界知识产权组织典型案例集。他表示，沪港两地律师的深度协作能够有效连接法域差异、护航企业行稳致远，并预祝研讨会圆满成功。

大成上海主任 陈俊

Dentons香港办公室合伙人、知识产权与科技业务部主管陈乐钧律师表示，他很荣幸参与本次研讨会。他回顾了自90年代起进入中国市场的经历，深感中国市场的重要性与战略地位。他提到，上海在中国市场中的地位举足轻重，也是Dentons亚太网络布局中一个很重要的节点，承载着广阔的机遇。结合其早年参与星巴克等国际品牌在华布局的实务经验，陈律师强调，知识产权保护是品牌全球化战略中的关键支柱，也是企业拓展国际市场的核心保障。

Dentons香港办公室合伙人、

知识产权与科技业务部主管 陈乐钧

大成上海知识产权与科技创新专业组负责人刘峰律师围绕“国际技术贸易风险防范——由技术进出口相关政策说起”展开主题演讲。刘律师结合TikTok出售风波、大疆在美专利诉讼等典型案例，系统梳理《技术进出口管理条例》和《出口管制法》等核心要求，详解禁止/限制类技术出口审批流程及违法责任。针对企业“出海”痛点，他建议用好巴黎公约、PCT等专利布局渠道，依托沪深知识产权保护中心完善风险预警，借力国家海外纠纷应对指导中心维权，为企业跨境技术交易筑牢安全防线。

大成上海知识产权与科技创新专业组负责人 刘峰

大成知识产权与科技创新专委会牵头人、大成网络治理与商誉维护法律研究中心牵头人杨宇宙律师就“当外国品牌撞上中国舆论场——跨国品牌商标维权的双线治理”进行分享。杨律师提到，知识产权维权正面临“法律、舆论、总部”三张成绩单的考验。结合实际案例，他指出公众审查的是维权正当性而非单纯权利效力，情绪化传播极易引发舆情反噬。杨律师建议，企业应摒弃单一诉讼思维，建立“立案前声誉评估、双线同步作战”的全流程治理体系。其次，法务需主导构建统一口径，并设立总部应急预授权机制，助力企业在合规维权与声誉维护间找到最优解。

大成知识产权与科技创新专委会牵头人、

大成网络治理与商誉维护法律研究中心牵头人 杨宇宙

Dentons香港办公室商标业务主管 Maria Joannides Smith发表了题为 “品牌全球化：全球知识产权组合规划与保护策略”的演讲。她强调，品牌是公司最有价值的核心资产之一，知识产权保护不应被视为问题出现后的补救措施，而应作为战略重点贯穿企业业务扩张的全过程。Maria 提出了全球知识产权保护的三步方法：“取得权利、保护权利、执行权利”。她建议企业在进入新市场前至少六个月开展商标审计并完成权利规划。在拓展海外市场前，企业还应明确商标和版权的权属，并提前完成必要的注册策略。她还指出，不同司法辖区在可注册性审查方面存在关键差异，企业需要根据各司法辖区的要求相应调整策略。在版权方面，她提醒，登记并不必然证明权属，企业应保留完整的证据链，以记录创作过程。她进一步警示，AI工具生成的内容可能侵犯第三方权利。在权利执行方面，Maria 建议采取“分层执法策略”，在成本效益与潜在费用回收之间取得平衡，同时运用海关备案、线上平台监测及其他辅助工具。她呼吁企业加强本地化和文化审查，纳入有力的合同保护条款，并实施AI治理措施，以通过稳健合规支持全球化增长。

Dentons香港办公室商标业务主管

 Maria Joannides Smith

大成上海合伙人傅钢律师围绕“跨境网络游戏黑灰产的打击路径解析与跨境律师合作”做专题分享。傅律师指出，跨境游戏黑灰产已不再是单个盗版链接或侵权页面，而是依托内容资产、技术基础设施、流量社群、支付结算和境外主体形成的非法商业链，维权核心在于“拆解生意链”。结合“吃鸡”外挂案、神武私服案、HiAnime盗版站群等案例，他提出以“内容资产—分发入口—流量社群—支付资金—实际控制人”为主线，穿透运营、支付和身份节点。傅律师强调，沪港及境外办公室协作应形成“大陆端夯实权利基础，香港及境外端打通资金、主体、平台和程序工具”的协同机制，通过共同事实地图、统一证据标准和多路径并行响应，帮助游戏企业从事后救火转向主动治理，最终形成一条密切合作卓有成效的法律服务链条以有效地为客户提供跨境知识产权服务。

大成上海合伙人 傅钢

大成上海科技、媒体与通信行业组负责人李伟华律师围绕“跨境电商零售进口商标侵权诉讼管辖争议——基于中国法视角”带来主题分享。李律师首先梳理了跨境电商进口主流模式、平台类型及全链条参与主体权责。针对管辖难点，李律师结合案例明确，采用网购保税进口模式的，保税仓所在地可依法认定为侵权商品储藏地，构成法定管辖连接点。针对网络嵌套/一体登录设计的跨境电商国际平台，可以尝试将嵌套绑定的境内平台及境内开办主体作为共同被告来解决管辖问题，当然前提是原告需要有初步证据证明境内平台与被控侵权事实具有形式上的关联，即达到可争辩性的程度。对于并非通过保税进口，且并无嵌套绑定的境内平台作为共同被告的情况下，被告住所地或侵权商品储藏地或查封扣押地就很难再发挥作用。此时可以考虑《民事诉讼法》第276条关于涉外民事诉讼特殊管辖规则的规定，尝试通过“诉讼标的物所在地”等连接点进行管辖。

大成上海科技、媒体与通信行业组负责人 李伟华

大成上海合伙人戴健民律师结合多年实务经验指出，随着中国企业出海及跨境并购日益频繁，数据合规已成为不可回避的核心议题。以《数据安全法》第36条为例，面对境外司法机关或监管机构的数据调取要求，企业可依法申请主管机关批准，已有成功抗辩案例。同时，跨境并购中的IT系统整合、全球HR系统部署、境外上市数据合规审查，以及欧盟GDPR等域外法规的适用，均对企业的双向合规能力提出更高要求。他提醒，从人脸识别使用到数据出境评估，任何细微环节的疏漏都可能触发监管处罚，企业应尽早构建系统性的数据合规体系，并注重本地化法律支持。未来，数据资产价值将愈发凸显，合规亦将成为企业国际竞争力的重要基石。

大成上海合伙人 戴健民

Dentons 香港办公室数据隐私与网络安全主管艾东明（Dominic Edmondson）在演讲中围绕两大核心问题展开：AI 生成内容的版权归谁？当 AI 复制受版权保护时，谁在何地承担责任？

他指出，各国法院的答案有所不同。美国坚持以“人类作者”作为版权注册前提；英国有关计算机生成作品法定所有权的条款目前仍在讨论修订之中；中国则倾向于根据用户对生成过程的控制程度进行个案认定。

在训练数据侵权方面，美国法院多数倾向于从“合理使用”角度进行分析，但盗版数据来源和对原作品市场的替代效应仍是重要红线。Getty v Stability AI 案中，英国法院认为模型本身不构成对版权保护作品的侵权；而德国 GEMA v OpenAI 案则显示出德国法院与英美部分案件不同的判断取向：德国法院并未仅将 AI 训练视为抽象的数据分析过程，而是关注受保护作品是否被“记忆”进模型参数、并能在输出端被复现；在这种情况下，参数层面的存储和后续输出均可能被认定为版权法上的复制或侵权，从而反映出不同法域在AI训练、模型记忆与复制认定上的分歧。

对于品牌方而言，较为务实的策略是：在机器可读格式中保留权利声明，对主要AIGC 平台就核心标识发出正式通知，并系统监测输出端的水印、角色和文本再现；在英美，相关讨论也正逐渐延伸至商标、虚假关联和品牌混淆等商标法问题。

Dentons香港办公室数据隐私与网络安全主管

艾东明 （Dominic Edmondson）

后续圆桌讨论环节以“企业全球化的“攻守道”——从风险预警到争议解决”为主题，由大成上海合伙人戴健民律师主持。Dentons香港办公室合伙人伍乐行律师、大成上海知识产权与科技创新专业组联合负责人程强律师、大成上海合伙人许青律师、大成上海合伙人冯文煦律师，以及欧普照明总法律顾问、法学博士闫飞博士共同参与研讨。嘉宾们围绕跨境品牌保护、数据合规治理、知识产权全球布局及企业出海法律风险防控等议题各抒己见。嘉宾们还结合各自实务经验，从法律、商业与技术等多维度展开深入交流，为与会企业代表提供了前瞻性的思路与可落地的解决方案。

圆桌讨论环节（从左至右：戴健民、伍乐行、程强、

许青、冯文煦、闫飞）

本次“企业全球化与品牌保护研讨会”在热烈的专业交流中圆满落幕。与会嘉宾围绕品牌保护、数据合规与跨境争议解决等前沿议题展开了多维度的深入探讨，分享了沪港两地的最新实践与宝贵经验。未来，大成将继续深化沪港两地法律服务的协同联动，持续为中国企业的全球化征程贡献专业智慧，助力企业行稳致远、基业长青。

合影留念