一起重大舆论案件，多种操纵手法，多个盘方，百余个证券账户，数十亿元交易金额。当事人位列第一被告，一边是严厉刑罚，一边是三亿违法所得追缴。

大成上海马宏伟律师团队介入后，没有停留在“认不认罪”的层面，而是同时推进两条工作线：一条争“该担多大的责”，一条算“拿了多少钱”。最终，责任范围清楚划分，违法所得从近三亿压减至2000万，压减逾九成。

1. 第一重，手法复合

前期用多个账户连续买卖、倒仓，影响股价和成交量；后期引入新盘方，结合网络直播和荐股团队，吸引投资者，借机卖出持仓。交易型操纵与“抢帽子”操纵前后衔接，仅一个直播间，单日引导买入达数亿元，引发激烈社会舆论。

2. 第二重，主体交织

操盘方、配资方、多个荐股团队交叉出现，彼此既有合作，也各有独立的交易和分成安排。荐股环节的核心人物已出逃境外，当事人被指控为全案“首恶”。

3. 第三重，责任牵连

行为持续逾一年半，横跨三个年度，不同阶段的参与人、行为内容、收益安排存在诸多变化。

说到底，这不是一个人的独角戏，而是一群人的合谋。把全案的账，集中算到一个人头上，此题何解？

1. 第一条线：把“全案责任”还原成“个人责任”

前期账户交易谁在操盘、后期合作出货谁在对接、网络荐股谁在主导，通过厘清其与其他参与人的分工边界，明确共同犯罪中的实际地位和作用范围。

2. 第二条线：把“账面获利”还原成“个人实得”

律师团队把百余个账户的控制关系、交易记录、资金流向逐一梳理，重点突破证券犯罪账面获利等同于违法所得的办案惯性。

3. 第三条线：不让当事人“退两遍钱”

辩护不能仅仅止步于刑期。团队综合审查退缴范围和涉案财物处理，明确提出：其他同案人、另案处理人员已经退缴的，不得要求当事人重复退缴；案外人已经退出的款项，也应计入已退缴部分。这一步，最终大幅减轻当事人的财产负担。

1. 犯罪地位大幅下移——拆分行为阶段、审查团队分工，当事人的参与范围和责任边界被重新划定。

2. 违法所得压减逾九成——从近3亿到2000万，压减2亿余元。

3. 刑期大幅下降——定性与定量相互印证，辩护成果不止于金额，更落到自由刑上。

4. 挽回重复退缴——同案、另案及案外人已退缴款项依法扣减，财产责任进一步降低。

本案通过定性、定量双线辩护，实现刑期与财产责任同步降低。既争取自由，也守住财产，体现了马宏伟律师团队处理重大、疑难、复杂操纵证券市场案件的专业能力。

（基于律师执业保密义务及案件信息的敏感性，涉及案件的核心细节恕不详细披露。）