3月19日，钱伯斯大中华区2026高质量发展论坛上海站正式开幕，吸引了国内外优秀律所合伙人、知名企业法总、行业专家学者齐聚一堂。与会来宾围绕境业务合规、并购与争议解决、AI法律科技、公司治理、企业全球化发展、总法律顾问角色转型等专业议题展开深度交流。大成律师事务所受邀深度参与三个核心环节，包括主论坛专题研讨“与律师事务所合作——打造成功的‘总法律顾问与外部顾问’关系”、分论坛专题研讨“AI与法律科技革命”以及“新公司法时代董监高责任的司法实践”，凭借深厚的专业积淀与丰富的实务经验，为相关议题的深度研讨贡献了行业洞见。

Part.1主论坛专题研讨：与律师事务所合作—打造成功的“总法律顾问与外部顾问”关系

圆桌论坛的主题为“与律师事务所合作—打造成功的‘总法律顾问与外部顾问’关系”。钱伯斯大中华区研究总监Beatrice Chan、德国汉高集团北亚区总法律顾问沈悦志、惠州德赛西威汽车法务与合规总监林贤伟、大成上海合伙人刘峰律师、吴文然律师参与讨论。

圆桌论坛（从左至右）

钱伯斯大中华区研究总监  Beatrice Chan

德国汉高集团北亚区总法律顾问  沈悦志

惠州德赛西威汽车法务与合规总监  林贤伟

大成上海合伙人 刘峰

大成上海合伙人 吴文然

刘峰律师认为总法律顾问与外部律师是企业发展进程中的协同者，总法律顾问作为企业核心需求的深度理解者，是把握企业法律工作方向的掌舵人，其提出的需求与决策经企业内部研判，具备高效性与针对性；而外部律师则是专业动力的提供者，核心职责是在总法律顾问的方向指引下，精准落实各项工作要求。同时他强调，双方虽为合作伙伴，但企业对外部律师的工作质量提出严格要求是合作的基本前提，外部律师需恪守服务者定位，接受企业的工作考核与标准把控，若有超出既定指引的工作思路，需提前与企业沟通确认，以专业、严谨的服务保障双方合作高效推进。

大成上海合伙人  刘峰

吴文然律师依托律师、企业合规法律高管的多元从业背景，对总法律顾问与外部律师的合作逻辑提出专业见解。她指出，总法律顾问统筹企业合规与法律工作的战略方向，其提出的工作需求须贴合企业整体发展战略、业务布局与行业趋势；外部律师首要任务是精准解读需求背后的企业实际诉求，贴合企业发展节奏开展工作。她强调，专业是双方合作的核心基石，相较于人情往来，外部律师的专业能力、行业理解与业务贴合度才是维系合作的关键。同时吴律师认为，外部律师的核心价值是为企业创造商业价值，需紧扣企业合规经营、创造效益的核心使命，立足企业痛点解决实际问题，在风险研判中区分主次、与企业共同评估风险承受度，以专业服务推动企业项目落地、业务发展。

大成上海合伙人  吴文然

Part.2分论坛专题研讨：AI与法律科技革命——AI的实际应用及其对法律行业未来的影响

分论坛研讨的话题为“AI与法律科技革命——AI的实际应用及其对法律行业未来的影响”，由大成上海合伙人刘峰律师主持。参与研讨的嘉宾有大成上海合伙人程强律师、袁源律师、杨宇宙律师和傅钢律师。各位律师结合大成团队实操经验，围绕AI在法律行业的应用现状、工作变革、核心竞争力构建及行业未来格局展开深度探讨。

分论坛研讨（从左至右）

大成上海合伙人 刘峰

大成上海合伙人 程强

大成上海合伙人 袁源

大成上海合伙人 杨宇宙

大成上海合伙人 傅钢

刘峰律师首先对到场嘉宾表示感谢，引导嘉宾围绕话题展开分享。并明确本次研讨核心方向。刘峰律师表示AI在法条检索、大批量阅卷等简单工作中提效显著，但复杂场景下仅能做辅助分析，最终仍需律师、法务兜底把关。针对行业困惑，他提出AI时代律师如何打造不可替代核心竞争力的核心问题，同时也指出，未来法律服务行业将逐步向高端疑难领域转型，基础性法律工作或被AI替代，新入行法律人若缺乏独立思考与持续学习提升的能力，成长为具备商业判断、诉讼决策能力的资深律师将面临较大挑战。最后，他引入AI带来的法律与科技伦理问题，引导嘉宾探讨行业未来格局，并在讨论结尾倡导法律从业者以积极的态度面对AI，主动适应行业变革。

大成上海合伙人 刘峰

程强律师表示，AI的检索分析环节提效最为显著，商标侵权线索自动检索、到期流程化监测等功能可直接应用于初级报告，但在复杂交易背景的合同审查、复杂业务场景处理上，AI因对客户背景、地位的理解不足，成果难以达到专业要求。他强调，AI在工作中仅起辅助作用，复杂诉讼中需对其进行颗粒化、精准化的场景与条件设置。从团队管理角度，程强律师坦言，担忧过度依赖AI会导致团队专业能力断层，也对此制定了针对性培养方案，在鼓励初级律师使用AI工具的同时，要求其深度消化AI产出成果。此外，程强律师强调，即便AI可提供检索数据与初步分析思路，如何将其转化为法庭可理解、可接纳的法律表达，仍需律师发挥专业能力，且不同律师的表达能力与呈现方式，对法庭对案件观点的接纳度具有显著影响。

大成上海合伙人 程强

袁源律师分享了团队常用的AI工具与实践心得。结合团队年轻化特点，袁律师要求低年级助理常态化使用AI，在互动中提升提问精准度，而自身通过持续训练，提问质量与团队AI使用效率均显著提升。她认为AI在简单场景中效率较为优秀，但在复杂合同审查、疑难诉讼案件处理中，若对AI的场景和条件设置不够精准，生成内容则不具备实际使用价值。针对AI时代律师的核心竞争力问题，袁律师指出，不同AI模型对同一法律问题可能给出完全相悖的分析意见，此时律师的专业判断力尤为关键。袁律师强调，律师的核心竞争力不仅体现为专业法律能力，自我学习成长能力、跨专业综合分析能力，以及基于行业沉淀与实操经历形成的综合判断能力，均是AI现阶段无法具备的能力，AI仅能在具体法律问题上提供辅助分析，而解决客户的实际商业法律问题，仍需律师发挥综合能力。对于行业未来发展趋势，袁源律师认为，AI时代下律所需投入更多资源研究、引入专业AI软件，并做好团队专业培训，才能在行业发展中站稳位置。

大成上海合伙人  袁源

杨宇宙律师表示，AI技术对法律工作的赋能效果，核心取决于两大因素：一是清晰认知AI的能力边界，AI技术已从生成式、推理式逐步发展至执行式阶段；二是打破从业者自身的想象力约束，突破传统工作思维的局限。杨宇宙律师指出当前行业对AI的应用仍停留在“工具替代”层面，而真正发挥AI技术价值的方式，是围绕AI的能力特点重新打造法律服务工作流程。同时，杨律师分析了不同AI工具的适用边界，并且提醒从业者，使用AI工具需兼顾成本与效率。对于行业未来格局，其提出，AI技术彻底重构了律所规模化的定义，过往律所规模化以人员数量、办公网点为核心指标，未来则将以律师的专业服务输出能力为核心衡量标准；同时，法律行业的分层化将愈发明显，底层业务将被替代，中间层向高端或低端分化。

大成上海合伙人  杨宇宙

傅钢律师表示，AI并非像人类一样进行理性逻辑判断，而是基于结构化数据梳理与概率算法生成结果，存在一定的“幻觉率”，现阶段对AI应秉持欢迎且理性审慎的态度。他指出，AI在法律及类案检索、大批量案卷审阅、基础法律文书起草等简单工作中效率提升显著，但AI仅能开展辅助性法律分析，无法完成真正意义上的专业法律分析，但可为律师提供多元化分析视角。对于AI的发展前景，他认为AI虽擅长处理工业化、公式化的标准化内容，但人类社会的人性、情感因素，以及商业交易、复杂诉讼中的多重变量，均是AI现阶段无法应对的。随着算力的不断提升及大量的法律法规及案例被投喂和训练后，法律AI的能力也会不断提升，但无论如何律师和法务的判断和兜底始终是不可或缺的。最后，他提出AI是互联网科技之后法律行业的又一次全新科技革命，从业者无选择余地，只能主动拥抱、熟悉并掌握；同时提醒行业同仁，在使用AI工具时必须做好保密工作，对企业内部敏感信息进行脱敏处理，通过制度设计约束团队做好信息隔离，防止核心业务资料泄露。

大成上海合伙人  傅钢

Part.3分论坛专题研讨：新公司法时代董监高责任的司法实践

分组讨论中，大成上海合伙人（待备案）唐蓓蓓律师以“新公司法时代董监高责任的司法实践”为题展开分享。唐律师从司法实践数据、责任认定趋势、风险防控实操三个核心维度，系统解读了新公司法施行一年半以来董监高责任相关的司法实践变化，以及企业与个人的合规应对要点。她援引最高人民法院及北京西城法院官方数据，指出2025年全国公司类纠纷案件受理量同比大幅增长，并总结三重司法趋势：责任主体从“登记身份”向“实质控制”穿透、责任审查从“结果归责”向“过程合规”演变、责任类型从“对内”追责向“对外”延伸。随后，唐律师结合司法判例与企业实操场景，进一步从公司和董监高双视角，提出系统化的风险防火墙构建方案。公司需细化章程、建立留痕机制、开展合规培训、配置责任险及设立善意履职补偿制度；董监高个人需做好决策前“三问”自查、决策中留痕，恪守“三不”原则，同时针对高频场景给出应对路径。最后，唐律师强调，新公司法下董监高责任已进入“严监管、强追责”时代，企业需据此及时调整内部合规体系，董监高个人也需强化合规意识与风险防控能力，唯有双向发力才能有效防范法律风险。

大成上海合伙人（待备案）  唐蓓蓓

此次钱伯斯大中华区2026高质量发展论坛上海站的交流研讨，为法律行业搭建了聚焦前沿、共话发展的专业平台。大成律师事务所以多场景深度参与的姿态，将实务经验与行业洞察充分融入议题探讨，既展现了在AI法律科技、企业合规治理、法律服务协作等领域的专业积淀，也传递了主动拥抱行业变革、赋能客户价值创造的坚定态度。未来，大成上海将持续深耕专业领域，紧盯行业技术革新与政策动态，不断探索法律服务的新模式、新路径，为企业高质量发展与法律行业的创新升级持续贡献力量。