北京大成律师事务所反垄断与竞争法合伙人戴健民律师和邓志松律师，自2022年接受全球知名法律信息服务平台律商联讯（LexisNexis）邀请，就中国分销和供应协议中的竞争法实务问题撰写全英文专题文章“Competition Issues for Distribution and Supply Agreements in China”，发表于其权威实务板块Practical Law，并连续三年追踪法规动态和执法实践，定期对该专题文章进行修改。

律商联讯是全球领先的法律、商业与合规信息提供商，其Practical Law板块以提供高质量、即时更新的实务法律指南著称，内容涵盖全球主要司法辖区的法律要点解析与实务操作指引，是法律从业者高效解决复杂问题的核心工具。

本专题文章聚焦中国《反垄断法》框架下分销与供应协议的关键法律风险，系统解析以下实务要点：

价格限制：转售价格维持（RPM）的执法趋势、安全港规则及豁免条件；

非价格限制：地域/客户限制、独家交易、搭售等行为的合法性边界；

平台经济场景下，最惠国待遇（MFN）条款/“底价协议”、“二选一”行为的反垄断规制；

与竞争对手合作中，双渠道销售、交换竞争性敏感信息的反垄断风险。

自本专题文章于2022年正式上线Practical Law以来，我国反垄断法规体系经历了诸多动态发展——2022年《反垄断法》修订，2023年国家市场监督管理总局出台配套规章，2024年最高人民法院修订反垄断民事诉讼司法解释，以及国务院反垄断反不正当竞争委员会针对关键领域（药品、标准必要专利、横向经营者集中）制定反垄断指南等等。在执法与司法层面，继锐邦诉强生RPM案、阿里巴巴“二选一”案等经典案例之后，近年亦出现了上汽通用后继诉讼案等新的标杆案例。戴健民、邓志松律师深度融合其在反垄断领域近二十年的实务经验，实时追踪法规动态和执法实践，深度剖析焦点问题，定期对该专题文章进行修改，及时为跨国企业及本土公司提供兼具国际视野与中国特色的合规策略建议。

英文全文可通过律商联讯Practical Law平台（阅读全文[1]）查阅，或联系戴健民律师（jianmin.dai@dentons.cn）、邓志松律师（zhisong.deng@dentons.cn）获取。

[1] https://anzlaw.thomsonreuters.com/w-034-8647?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true