上海大成律师向澳大利亚家事法院出具专家意见
发布日期：2018-08-31
2018年8月，上海大成财富管理专业组牵头人马乃东律师受澳大利亚诉讼双方当事人共同委托，向澳大利亚家事法院提供一份较为罕见的专家意见，该意见将作为澳洲法院处理中澳两国法院管辖冲突，以及决定是否禁止被告在中国采取系列法律措施的依据。
由于英美法系国家的“长臂管辖原则”（Longarm Jurisdiction）,澳洲法院对于澳洲居民就其位于中国境内的财产纠纷拥有管辖权，而中国法院基于属地管辖原则同样对本案具有管辖权，由此引发了本案中双方围绕同一纠纷在中澳两国已发起至少3起离婚后财产纠纷诉讼的情况。
2018年7月，因澳大利亚诉讼中原告要求澳大利亚法院颁布禁止被告在中国大陆采取法律措施的法庭命令，澳大利亚家事法院要求原被告共同指定一名中国律师就该案涉及中澳两国管辖冲突相关问题出具专家意见。8月16日，原告从众多专业律师中推选出三名律师，最终，原被告双方协商一致，指定由马乃东律师作为专家证人出具书面意见。
接受双方的共同委托后，马乃东律师详细审阅了双方境内外诉讼材料，并就境内文书送达情况等问题与双方在澳洲的律师进行了深入的沟通。在全面掌握案件基本事实后，马律师结合相关法规以及法院判例大数据，从法理及司法实践角度进行了充分梳理，并发表了其就（1）中国对于夫妻财产分割的原则规定；（2）中国法院对于澳大利亚法院判决的承认；（3）中国法院对于离婚后财产分割管辖权的规定；（4）中国起诉的离婚后财产分割诉讼的状态和法庭程序；（5）中国起诉的离婚后财产分割诉讼需要花费的时间等问题的专家意见。
接受委托不到两周，马律师顺利完成并在澳洲律师的见证下签署了自己的专家意见，提前向诉讼双方当事人及澳大利亚家事法院提交了自己的专家意见，而该份意见也将作为澳洲法院处理中澳两国法院管辖冲突的关键依据。
2018年7月，因澳大利亚诉讼中原告要求澳大利亚法院颁布禁止被告在中国大陆采取法律措施的法庭命令，澳大利亚家事法院要求原被告共同指定一名中国律师就该案涉及中澳两国管辖冲突相关问题出具专家意见。8月16日，原告从众多专业律师中推选出三名律师，最终，原被告双方协商一致，指定由马乃东律师作为专家证人出具书面意见。
接受双方的共同委托后，马乃东律师详细审阅了双方境内外诉讼材料，并就境内文书送达情况等问题与双方在澳洲的律师进行了深入的沟通。在全面掌握案件基本事实后，马律师结合相关法规以及法院判例大数据，从法理及司法实践角度进行了充分梳理，并发表了其就（1）中国对于夫妻财产分割的原则规定；（2）中国法院对于澳大利亚法院判决的承认；（3）中国法院对于离婚后财产分割管辖权的规定；（4）中国起诉的离婚后财产分割诉讼的状态和法庭程序；（5）中国起诉的离婚后财产分割诉讼需要花费的时间等问题的专家意见。
接受委托不到两周，马律师顺利完成并在澳洲律师的见证下签署了自己的专家意见，提前向诉讼双方当事人及澳大利亚家事法院提交了自己的专家意见，而该份意见也将作为澳洲法院处理中澳两国法院管辖冲突的关键依据。
（图为就专家意见做的宣誓文件）
相关律师
诚挚感谢为大成上海官网提供照片的同仁们！
Beijing Dacheng Law Offices, LLP (“大成”) is an independent law firm, and not a member or affiliate of Dentons. 大成 is a partnership law firm organized under the laws of the People's Republic of China, and is Dentons' Preferred Law Firm in China, with offices in more than 50 locations throughout China. Dentons Group (a Swiss Verein) (“Dentons”) is a separate international law firm with members and affiliates in more than 160 locations around the world, including Hong Kong SAR, China. For more information, please see dacheng.com/legal-notices or dentons.com/legal-notices.