2026 年10月28 日，上海知识产权法院召开《技术类知识产权案件审理指引（征求意见稿）》调研座谈会。会议由该院刘军华副院长主持，席建林院长出席致辞，市人大代表、律师、科技企业及法院业务部门代表参会，围绕技术类知识产权案件审判机制征集实务意见。大成上海合伙人、上海市律协知产专委会主任刘峰律师作为律师代表参会，并提交书面修改意见。

本次征求意见稿聚焦技术事实查明、证据规则、部分判决与行为保全、案件流程管理四大模块，针对发明专利、技术秘密案件中的技术听证、举证责任分配、技术调查官履职、审理时限等实践难点作出制度设计，旨在统一裁判思路，提升技术案件审判质效。

结合一线代理经验，刘峰律师围绕指引的规范定位、法律适用、程序设计等方面提出建议：

1. 明晰适用范围：目前条文主要针对发明专利、技术秘密，建议为植物新品种、集成电路布图设计、软件、垄断纠纷预留规则接口，区分审判管理流程与对外审理规则。

2. 对齐司法解释，完善技术调查官制度：删除技术调查意见可口头出具的表述；建立关键意见要点开示机制，保障当事人辩论权；厘清法定术语，避免出现程序倒置风险。

3. 细化技术听证程序：明确其庭前准备程序的属性，增设听证例外情形，对无技术争议、仅涉及纯法律问题、被告缺席等情况可不予听证，减少不必要诉累。

4. 统一法律术语：纠正“实质性相似”等概念误用，区分技术秘密与著作权比对标准，统一举证相关术语表述。

5. 衔接指导案例，打通先行判决与行为保全联动机制：吸纳最高法指导案例 115 号裁判精神，要求对先行判决的同时同步审查行为保全申请；填补先行判决上诉未生效阶段的救济空白；指出“另立案号继续审理”缺乏民诉法依据，梳理实操风险；区分原有侵权行为与判决后新发生侵权行为，保障权利人救济途径。

6. 条文内容与现行司法解释做好衔接，确保规则逻辑自洽。

法院方面对参会代表的建议予以完整记录，表示将认真研究吸纳来自律师界、企业界的实务反馈，进一步打磨指引文本。技术类知识产权案件是知识产权司法保护的“硬骨头”，普遍存在技术事实查明难度大、证据规则复杂、审理周期长等现实痛点。本次调研座谈会搭建起司法机关、律师行业与科创企业之间的良性沟通平台，让审判规则的制定充分吸收一线实务经验。指引正式落地后，将进一步统一上海地区技术类案件的审理尺度，优化庭前技术听证、证据开示、行为保全等程序机制，既降低科创企业维权的程序成本，也保障当事人的程序辩论权利，对于强化专利、技术秘密等创新成果司法保护、助力上海科创中心建设具有重要现实意义。

大成上海知识产权团队长期深度参与知识产权司法改革与审判规则共建，充分发挥法律职业共同体的桥梁作用，将大量专利、技术秘密、标准必要专利案件的代理实践转化为可落地的实务建议，积极反哺司法规则完善。未来团队也将持续聚焦科创领域知识产权保护前沿问题，为科创企业、创新主体提供专利布局、侵权维权、技术秘密管理、标准必要专利等全链条、一体化知识产权法律服务，护航科技创新高质量发展。